Psychose!!!!!!!!

Et voila,les médias font encore passer nos bb pour des bètes sanguinaires!!!
Je vous fait un ti résumé de tous les accidents dont j'ai entendu parler:
1= Le 31 mai,un petit garcon de 8 ans est mordu a la gorge par un bullmastiff lors d'un gouter d'enfants.Il ne survivra pas.
2= 4 jours plus tard,un autre garcon de 8 ans perdait la vue d'1 oeil après une morsure de rott au Bourget
3= Petit fille de 17 mois,tué par le staff de son oncle et qui non plus,malheureusement ne survivra pas.(Sevran,Seine st denis)
4= Une fille de 10 ans grievement mordu au bras et au cou par un rott à Vernon en Eure
5= il ya quelques jours,un rott s'est echappé et a mordu une octagenaire au bras et lui a arraché une partie de la levre
5 cas en 2 semaines rien qu'avec des molosses!!
Mais on a pas entendu parler beaucoup du husky (appartenant à la famille)qui a tué le bb de 8 jours dans son berceau
et du bouledogue francais qui a mordu une petite fille au visage!!
Pourquoi faire tant de polémiques sur les molosses alors que toutes races est succeptibles de mordre!!!!

Voila mon am staff feroce avec ma fille de 2 ans et demi!!

Chiens dangereux: Dominique de Villepin annonce une réunion interministérielle dans les "prochains jours"

AP | 12.06.06 | 18:46


PARIS (AP) -- Après la série d'attaques ces dernières semaines par des chiens en France, le Premier ministre Dominique de Villepin présidera dans les "tout prochains jours" une réunion interministérielle à Matignon pour faire un "bilan" de la loi du 6 janvier 1999 sur les animaux dangereux, ont annoncé ses services lundi.
Selon un communiqué de Matignon, M. de Villepin a demandé des "propositions permettant de renforcer la prévention des attaques de personnes".
Une réunion ministérielle se tiendra à cet effet "dans les tout prochains jours" à Matignon, précise le communiqué. Selon ce texte, M. de Villepin a exprimé son "émotion à la suite des incidents dramatiques intervenus au cours des derniers jours du fait d'attaques de personnes par des chiens dangereux, dont celles ayant entraîné la mort de deux jeunes enfants", les 31 mai et 9 juin derniers.
Le Premier ministre a "donné pour instruction aux ministères concernés de procéder sans délai à des rappels de la réglementation en vigueur, et notamment des obligations auxquelles doit se conformer toute personne qui détient un animal réputé dangereux et des poursuites pénales auxquelles elle s'expose. Les services chargés des contrôles feront preuve de la plus grande vigilance et de la plus grande fermeté".
La dernière agression en date connue remonte à samedi soir, quand une femme de 88 ans a été mordue au visage et à un bras par un chien de race American Staffordshire, à Saint-Vincent-de-Tyrosse (Landes). La veille, une fillette de 17 mois est morte après avoir été mordue par le chien de son oncle, un American Staffordshire Terrier de 50kg, dans une cité de Sevran (Seine-Saint-Denis).
Le 3 juin, un garçon de huit ans a perdu l'usage d'un oeil après avoir été mordu au visage par un rottweiler dans la cour d'un immeuble au Bourget (Seine-Saint-Denis). Le 31 mai, un autre garçon de huit ans est mort à l'hôpital du Havre après avoir été mordu au cou par un mastiff dans un jardin à Cauville-sur-Mer (Seine-Maritime).
La loi du 6 janvier 1999 répartit les chiens susceptibles d'être dangereux en deux catégories. La première regroupe les chiens d'attaque non inscrits à un livre généalogique reconnu et sans déclaration de naissance. Il peut s'agir de "pitt-bulls", assimilables par leurs caractéristiques morphologiques aux chiens de race Staffordshire terrier et American Staffordshire terrier, de "boerbulls", assimilables aux chiens de race Mastiff, et de chiens de type Tosa.
Les chiens de deuxième catégorie sont considérés des chiens de garde et de défense. Ils sont inscrits à un livre généalogique reconnu et ont une déclaration de naissance ou un pedigree. Il peut s'agir de chiens de races Staffordshire terrier, American Staffordshire terrier, Rottweiller et Tosa.

Source http://permanent.nouvelobs.com/politique/20060612.FAP2465.html?1703

Sarkozy prône la "tolérance zéro" pour les chiens dangereux

PARIS (AP) -- Nicolas Sarkozy a annoncé jeudi un renforcement de la réglementation contre les chiens dangereux après les drames de ces derniers jours. "Ces chiens sont de véritables armes. Je suis partisan de la tolérance zéro", a déclaré le ministre de l'Intérieur lors d'une conférence de presse place Beauvau.
Il s'est prononcé pour une accélération des procédures d'euthanasie des chiens qui présentent un danger pour les personnes.
Le ministre de l'Intérieur veut par ailleurs revoir le classement des 80.000 chiens dangereux, dont près de 9.000 chiens d'attaque.
Nicolas Sarkozy souhaite enfin revoir le régime de détention de ces chiens pour proposer un régime d'autorisation préalable. Il s'est prononcé à terme pour une interdiction des chiens dangereux.
Source : AP





Face à cela il nous semble indispensable de défendre nos chiens, leurs droits et les nôtres. Montrer que la majorité des détenteurs de chiens dit « dangereux », molosses, type Bull, et autres chiens de gros gabarit, ne sont pas tous a l’image des clichés véhiculés par les media.
Nous sommes pour la plus grande partie des personnes responsables de nous même et de nos chiens, que nous élevons et éduquons dans le respect de l’homme.
Plutôt qu’interdire, ne vaudrait il pas mieux réguler les naissances, obliger a une traçabilité systématique de TOUTES les races de chiens, et surtout éduquer les maîtres, en imposant par exemple le passage d’un permis de détention.

Aidez nous à sauver nos chiens d’une loi partiale et injuste, signez la pétition.
http://www.ipetitions.com/petition/sauveznoschiens/

ET c'est reparti pour un tour, MR sarkozy et les speudos journalistes s'allient de nouveau pour les presidentielle, faute de trouver d autres sujet qui pourrai faire peur, on s'en prend a des chiens... facile pour eux!!!

pour quel resond sinon...?, moi possesseur d un staff depuis plus de deux ans, je vois pas pourquoi ces chiens devrai etre interdit de territoire en france, peu etre que certain personne ne devrai pas en posssede mais il faudrai deja appliquer les lois excistante ,deja tres dur quand ils sont appliquer mais si il faut ca pour les protege de certaine personne dangereuse....

conclusion de ces quelques jours

sarkozy+journalistes= bombe a retardemant, pret a tous pour interdire de vivre tranquillement

merci beaucoup

tu as tout a fait raison!!!!
ils appliquent deja pas les lois existantes alors pourquoi en faire d'otre!
Si il appliqué deja celle faites,y aurai moins de souci!!!
Je pense qu'au lieu de faire cette loi et d'iradiquer ces races,il faudrait plus mettre au point une sorte d'evaluation pour les futurs possesseurs de ces chiens;ou/et un permis pour que les futurs maitres aillent obligatoirement dans des clubs d'education ou il y aurai un systeme que les organismes soient au courant des demarches faites!!!!
Mais bon,connaissant les c.... du pouvoir,on peut se coucher dessus!!!

Putain,mais y'en a marre de ces trou d'cul....!!!!